Asana vs. TeamGantt 2026: Arbeitsplattform vs. Pure-Gantt-Spezialist

TL;DR: Asana vs TeamGantt im Jahr 2026

Asana ist besser, wenn Ihr Team eine umfassende Arbeitsmanagementplattform benötigt – Automatisierungsregeln, OKR-Tracking und über 250 Integrationen in einem einzigen Abonnement, das Aufgaben, Boards und Zeitpläne abdeckt. TeamGantt ist besser, wenn die Gantt-Diagrammplanung Ihr primärer Arbeitsablauf ist und Sie ein speziell entwickeltes Zeitleistentool mit projektbezogenen Preisen wünschen, bei dem Ihnen nicht pro Sitzplatz Gebühren berechnet werden – insbesondere, wenn die Größe Ihres Teams variiert oder Sie externe Mitarbeiter hinzuziehen. GanttFather ist die dritte Option, wenn Sie eine Gantt-First-Planung mit kostenlosen Abhängigkeiten und kritischem Pfad benötigen – Pauschalpreise pro Projekt mit unbegrenzten kostenlosen Zuschauern, nie eine Abrechnung pro Sitzplatz.

Auf einen Blick: Feature-by-Feature-Vergleich

Quellen: Preise – asana.com/pricing, teamgantt.com/pricing (abgerufen am 28.04.2026).

Wenn Asana die bessere Wahl ist

Die Regel-Engine von Asana ist das deutlichste Unterscheidungsmerkmal zu TeamGantt. TeamGantt verfügt auf keiner Ebene über eine Automatisierungsebene – jede Statusänderung, Aufgabenaktualisierung und Benachrichtigung erfordert manuelle Maßnahmen. Asana Starter für 10,99 $/Benutzer/Monat pro Jahr umfasst unbegrenzte Automatisierungen, die über Aufgabenfelder hinweg, Statusaktualisierungen, Fälligkeitstermine und benutzerdefinierte Feldänderungen ausgelöst werden können. Für Betriebsteams, die wiederkehrende Arbeitsabläufe ausführen – Inhaltskalender, Sprintzeremonien, Kunden-Onboarding – besteht der Unterschied in einer erheblichen Zeitersparnis jede Woche.

Asana gewinnt auch in der Breite der Zusammenarbeit. Seine Ziele und Portfolios (Advanced-Stufe) bieten der Führung eine einheitliche Sicht, die die Arbeit auf Projektebene mit den OKRs des Unternehmens verbindet. Zu den über 250 nativen Integrationen bei Starter gehören Slack, Google Workspace, Salesforce, Jira und Zoom – Tools, die die meisten Teams bereits verwenden. Die Integrationsgeschichte von TeamGantt ist im Vergleich dazu dürftig; Sogar die Procore-Konnektivität ist für 99 bis 199 US-Dollar pro Monat hinter der Builder Edition verborgen. Für Teams, die in einen breiteren Software-Stack eingebettet sind, ist Asana die praktische Wahl.

Für Teams, die mehrere Ansichten nutzen – Kanban, Liste, Kalender und Zeitleiste – umfasst die Starter-Stufe von Asana alle. Der Basic-Plan von TeamGantt bietet Gantt, Kalender und Liste, aber Kanban ist auf Business beschränkt (19 $/Projekt/Monat jährlich).

Wählen Sie Asana, wenn: Ihr Team mehrstufige Automatisierungen durchführt, OKRs neben Projekten verfolgt, mehr als 250 Integrationen benötigt oder Kanban- und Zeitleistenansichten austauschbar verwendet.

Wenn TeamGantt die bessere Wahl ist

Das projektbezogene Preismodell von TeamGantt unterscheidet sich deutlich von dem fast aller Mitbewerber. Anstatt pro Sitzplatz zu berechnen, zahlen Sie pro Projekt – 10 $/Projekt/Monat (jährlich) bei Basic oder 19 $/Projekt/Monat (jährlich) bei Business – und Mitarbeiter treten ohne zusätzliche Kosten bei. Bei Teams mit großer oder schwankender Mitarbeiterzahl – Bautrupps, Teams von Agenturkunden, Freiwilligenausschüssen – können die Preise pro Sitzplatz schnell in die Höhe schnellen, während die Preise pro Projekt vorhersehbar bleiben.

Die Benutzeroberfläche von TeamGantt ist im Gegensatz zu Asana auch speziell für die Zeitplanung konzipiert. Die Gantt-Ansicht ist die Standardansicht und nicht eine Registerkarte unter vielen. Drag-and-Drop-Planung, Meilensteinmarkierungen und Fortschrittsbalken stehen ab der ersten Anmeldung im Vordergrund. Teams, die visuell auf einer Zeitleiste planen, werden feststellen, dass die Lernkurve geringer und die tägliche Interaktion schneller ist als bei der menülastigeren Benutzeroberfläche von Asana.

Auf der Business-Ebene (19 $/Projekt/Monat pro Jahr) fügt TeamGantt Abhängigkeiten, kritische Pfade, Workload-Management, Zeiterfassung und RACI-Zuweisungen hinzu – ein komplettes Planungs-Toolkit für Projektmanager, die termingesteuerte Arbeit ausführen. Für ein Team, das 3 aktive Projekte verwaltet, sind das 57 $/Monat, unabhängig davon, ob 5 oder 50 Personen zusammenarbeiten.

Wählen Sie TeamGantt, wenn: Ihr Team hauptsächlich anhand eines Gantt-Diagramms plant, die Anzahl Ihrer Mitarbeiter groß oder unvorhersehbar ist und die Preise pro Projekt besser zu Ihrem Budget passen als pro Arbeitsplatz.

Preis-Realitätscheck

Für ein 10-köpfiges Team, das Gantt, Abhängigkeiten und kritischen Pfad benötigt:

• Asana Advanced: 24,99 $ × 10 Benutzer × 12 Monate = 2.998,80 $/Jahr. Dies ist die Mindeststufe von Asana, die den kritischen Pfad umfasst. Die Starter-Stufe (1.318,80 $/Jahr für 10 Personen) umfasst Zeitleiste und Abhängigkeiten, jedoch keine kritische Pfad- oder Zeitverfolgung.
• TeamGantt Business: 19 $/Projekt/Monat (jährlich). Für 3 Projekte mit unbegrenzten Benutzern: 19 $ × 3 × 12 = 684 $/Jahr. Für 10 Projekte: 19 $ × 10 × 12 = 2.280 $/Jahr. Kritischer Pfad, Abhängigkeiten und Zeiterfassung sind alle enthalten. Die Anzahl der Mitarbeiter ändert den Preis nicht.

Die Mathematik ändert sich je nach Projektanzahl und Teamgröße. Ein 10-köpfiges Team, das 3 Projekte durchführt, spart mit TeamGantt Business (684 $/Jahr) im Vergleich zu Asana Advanced (2.998,80 $/Jahr) erheblich. Ein kleines Team, das viele Projekte durchführt, könnte diese Berechnung umdrehen – bei mehr als 13 Projekten übersteigt TeamGantt Business die Kosten von Asana Advanced für 10 Personen.

Wo Asana und TeamGantt beide zu kurz kommen – die Gantt-First-Lücke

Für die Zeitleistenansicht von Asana ist die Starter-Stufe (10,99 $/Benutzer/Monat jährlich) erforderlich, Abhängigkeiten folgen auf derselben Stufe und der kritische Pfad ist hinter Advanced (24,99 $/Benutzer/Monat jährlich) gesperrt – eine dreistufige Reise, nur um die Planungsfunktionen zu erreichen, die Gantt-First-Teams am ersten Tag benötigen. TeamGantt löst das Pro-Platz-Problem mit projektbasierten Preisen, aber sein Business-Tarif mit 19 $/Projekt/Monat stellt immer noch ein wiederkehrendes Abonnement dar, das mit Ihrem Projektportfolio wächst, und es gibt keinen sinnvollen kostenlosen Tarif – der kostenlose Plan ist auf ein Projekt, 40 Aufgaben und einen einzelnen Manager begrenzt. Teams, die Gantt, Abhängigkeiten und kritische Pfade zum Nulltarif wünschen – oder zu einem Pauschalpreis, der mit den Projekten statt mit der Mitarbeiterzahl wächst – stellen fest, dass beide Plattformen Kompromisse erfordern, bevor sie effektiv planen können.

Die dritte Option: GanttFather

GanttFather basiert auf dem Gantt-Diagramm als primärer Ansicht und nicht auf einem Upselling. Das kostenlose Kontingent umfasst Ihr erstes Projekt mit 2 Redakteursplätzen und unbegrenzten kostenlosen Zuschauern und Gästen sowie alle Abhängigkeitstypen (FS, SS, FF, SF + Verzögerung), kritischer Pfad, Kanban, Excel-Round-Trip-Import/Export und einen nativen MCP-Server, damit KI-Agenten Ihren Zeitplan direkt lesen und aktualisieren können. Zusätzliche Projekte, die Sie besitzen, kosten jeweils 5 $/Monat (30 $/Jahr, 50 % Rabatt) und alle Funktionen bleiben enthalten – der Preis steigt mit den Projekten, die Sie besitzen, nicht mit der Mitarbeiterzahl. Zuschauer und Gäste sind immer frei und die Bearbeitung eines Projekts, das einer anderen Person gehört, kostet nichts. Wenn der primäre Arbeitsablauf Ihres Teams die Zeitplanung ist und Sie das vollständige Planungs-Toolkit ohne eine Abrechnung pro Sitzplatz wünschen, ist GanttFather die gezielte Alternative.

• Wie GanttFather im Vergleich zu Asana abschneidet →
• Wie GanttFather im Vergleich zu TeamGantt abschneidet →
• Siehe GanttFather-Preise

Einen direkten Einblick in den direkten Vergleich der beiden reinen Gantt-Spezialisten finden Sie unter GanttPRO vs TeamGantt 2026.

FAQ

Ist Asana für kleine Teams besser als TeamGantt?

Das hängt vom Arbeitsablauf ab. Der kostenlose Plan von Asana ist auf 2 Benutzer begrenzt und schließt Zeitleiste und Abhängigkeiten aus – ein 3-Personen-Team benötigt sofort die Starter-Stufe für 10,99 $/Benutzer/Monat (395,64 $/Jahr). Der kostenlose Plan von TeamGantt gibt einem einzelnen Manager 1 Projekt, was ebenfalls sehr begrenzt ist. Für ein kleines Team, das anhand eines Gantt-Diagramms plant, ist TeamGantt Basic für 10 $/Projekt/Monat oft günstiger und zweckmäßiger als Asana Starter. Für ein Team, das Automatisierungen und Integrationen benötigt, ist Asana trotz des höheren Preises pro Sitzplatz der Gewinner.

Erhebt TeamGantt eine Gebühr pro Benutzer?

Nein – TeamGantt verwendet Preise pro Projekt, nicht pro Arbeitsplatz. Der Basisplan kostet 10 $/Projekt/Monat (jährlich) und der Businessplan 19 $/Projekt/Monat (jährlich). Jede Projektstufe umfasst eine definierte Anzahl von Managerplätzen (1 bei Basic, unbegrenzt bei Business), aber Mitarbeiter – Personen, die Aufgaben anzeigen und aktualisieren können – nehmen ohne zusätzliche Kosten teil. Dies macht TeamGantt besonders kostengünstig für Teams mit großen oder wechselnden Mitarbeiterzahlen.

Kann ich ein kostenloses Gantt-Diagramm von Asana oder TeamGantt erhalten?

Keines der kostenlosen Tools bietet ein wirklich nutzbares Gantt-Erlebnis. Im kostenlosen Personal-Plan von Asana ist Timeline vollständig ausgeschlossen. Der kostenlose Plan von TeamGantt ermöglicht 1 Projekt mit 40 Aufgaben und 1 Manager – funktionsfähig für einen Solo-Test, aber nicht für die Teamnutzung. Das kostenlose Kontingent von GanttFather umfasst Ihr erstes Projekt mit 2 Redakteursplätzen, unbegrenzten kostenlosen Zuschauern, Abhängigkeiten und kritischem Pfad ohne Kosten.

Verfügt Asana über bessere Integrationen als TeamGantt?

Ja, deutlich. Asana listet über 250 native Integrationen auf, die Slack, Google Workspace, Microsoft 365, Salesforce, Jira, Zoom und mehr abdecken – alle ab der Starter-Stufe zugänglich. Die Integrationsliste von TeamGantt ist viel kürzer; Die bemerkenswerteste Integration (Procore für den Bau) ist hinter der Builder Edition für 99–199 US-Dollar/Monat versteckt. Wenn Ihr Team auf einen breiten Software-Stack setzt, ist die Integrationsbreite von Asana ein bedeutender Vorteil.

Welches Tool hat einen besseren kritischen Pfad – Asana oder TeamGantt?

Beide bieten einen kritischen Pfad, jedoch zu unterschiedlichen Preisen. TeamGantt Business umfasst den kritischen Pfad für 19 $/Projekt/Monat (jährlich) sowie Abhängigkeiten, Zeiterfassung und Arbeitslastmanagement. Asana erfordert die Advanced-Stufe für 24,99 $/Benutzer/Monat (jährlich) für den kritischen Pfad – zusätzlich zum bereits bezahlten Starter für die Timeline-Ansicht. Für Teams, bei denen der kritische Pfad von entscheidender Bedeutung ist, ist TeamGantt Business der kosteneffizientere Weg, wenn die Anzahl der Projekte im Verhältnis zur Teamgröße gering ist.

Was ist mit der Automatisierung – verfügt TeamGantt über Regeln wie Asana?

Nein – TeamGantt verfügt auf keiner Ebene über eine Automatisierungs- oder Regel-Engine. Die Starter-Stufe von Asana umfasst unbegrenzte Automatisierungen, die bei Feldänderungen, Statusaktualisierungen, Aufgabenabschlüssen und mehr ausgelöst werden. Wenn die Automatisierung von Arbeitsabläufen Priorität hat – Aufgaben automatisch verschieben, Benachrichtigungen senden oder Unteraufgaben basierend auf Auslösern erstellen – ist Asana die einzige Option dieser beiden Optionen.

Referenzen:

1. Asana. (2026). „Asana-Preise“.
2. TeamGantt. (2026). „TeamGantt-Preise“.
3. Asana. (2026). „Asana-Funktionen – Zeitleiste“ .
4. TeamGantt. (2026). „TeamGantt-Funktionen“.