Comparaison Asana vs TeamGantt pour 2026, vérifiée le 7 août. Comparez les prix actuels, le Gantt, les dépendances, le chemin critique, les références, la collaboration et les GanttFather.
Asana vs TeamGantt : quelle est la réponse courte ?
Choisissez Asana lorsque votre priorité est les automatisations, les formulaires, les portefeuilles, les objectifs et plusieurs vues de travail autour du planning. Choisissez TeamGantt lorsque votre priorité est une interface Gantt d’abord accessible pour un petit portefeuille de projets actifs prévisible. Ni l’un ni l’autre n’est universellement meilleur : les questions décisives sont de savoir qui doit modifier le calendrier, si un chemin critique et des lignes de base sont requis et si le flux de travail environnant doit être un planificateur ciblé ou une plate-forme de travail plus large.
Vérifié le 7 août 2026 : Les prix et les forfaits ci-dessous ont été vérifiés par rapport aux pages de tarification et d’aide officielles des fournisseurs. Les prix sont des prix catalogue en USD pour une facturation annuelle, sauf indication contraire ; les taxes, les promotions, les régions, les anciens forfaits et les contrats négociés peuvent différer.
Comment se comparent Asana et TeamGantt maintenant ?
| Point de décision | Asana | TeamGantt |
|---|---|---|
| Accès gratuit | Personal est gratuit pour un maximum de 2 utilisateurs ; il comprend des vues de liste, de tableau et de calendrier, mais pas de chronologie ou de Gantt. | Personal est gratuit pour 1 projet avec 40 tâches. |
| Prix de départ actuel | Starter correspond à 10,99 $ par utilisateur/mois et Advanced correspond à 24,99 $ par utilisateur/mois lorsqu’il est facturé annuellement. | Les forfaits annuels commencent à 240 $ pour Basic (2 projets) et à 1 140 $ pour Business (5 projets) ; Builder Edition commence à 1 908 $/an. |
| Disponibilité du Gantt | Des vues chronologiques et Gantt distinctes sont incluses sur les forfaits Starter et supérieurs. | Gantt est l’expérience principale de chaque plan. |
| Dépendances | Les dépendances de tâches sont disponibles sur Starter et les forfaits supérieurs. | Basic couvre la planification principale ; Business ajoute des contrôles de dépendance avancés et d’autres fonctionnalités de planification avancées. |
| Chemin critique | Le chemin critique est disponible sur les forfaits Advanced et supérieurs ; Asana exclut les sous-tâches et limite le calcul à 2 000 tâches datées. | Le chemin critique se trouve dans le groupe de fonctionnalités Business actuel. |
| Lignes de base | Le Gantt sur les plans Starter et supérieurs prend en charge une référence par projet ; un nouvel instantané remplace la ligne de base existante. | Les contrôles de référence et réels par rapport aux estimations sont positionnés avec des fonctionnalités de planification de niveau supérieur ; vérifiez la matrice en direct à la caisse. |
| Modèle de collaboration | La collaboration cloud, les commentaires, les règles, les formulaires et les invités gratuits illimités sur Starter font de Asana une vaste plateforme de gestion du travail. | Basic comprend 1 manager et 10 collaborateurs ; Business inclut un nombre illimité de gestionnaires et de collaborateurs. |
Le tableau sépare une chronologie visible des contrôles de planification formels. Un produit peut afficher des barres datées tout en plaçant les dépendances, le chemin critique ou la comparaison de base à un niveau supérieur. Cette distinction est plus importante que le fait qu’une page marketing indique simplement « Gantt ».
Quand Asana est-il le meilleur choix ?
Asana est la meilleure solution lorsque la priorité est donnée aux automatisations, aux formulaires, aux portefeuilles, aux objectifs et aux multiples vues de travail autour du planning. La collaboration cloud, les commentaires, les règles, les formulaires et les invités gratuits illimités sur Starter font de Asana une vaste plateforme de gestion du travail.
Sa position actuelle en matière de planification est également claire : des vues distinctes de la chronologie et du Gantt sont incluses sur les forfaits Starter et supérieurs. Les dépendances de tâches sont disponibles sur les forfaits Starter et supérieurs. Le chemin critique est disponible sur les forfaits Advanced et supérieurs ; Asana exclut les sous-tâches et limite le calcul à 2 000 tâches datées.
La qualification principale est tout aussi importante. Les planificateurs formels doivent tenir compte de la porte de chemin critique de niveau Advanced, de la limite de base unique et du fait que les sous-tâches ne participent pas au calcul du chemin critique.
Choisissez Asana si : le flux de travail environnant compte autant que le graphique, les limites de son plan actuel correspondent au groupe d’éditeurs réel et l’équipe a testé un projet représentatif plutôt que de comparer uniquement les noms de fonctionnalités.
Quand TeamGantt est-il le meilleur choix ?
TeamGantt est la meilleure solution lorsque la priorité est une interface Gantt d’abord accessible pour un petit portefeuille de projets actifs prévisible. Basic comprend 1 manager et 10 collaborateurs ; Business inclut un nombre illimité de gestionnaires et de collaborateurs.
Pour les acheteurs de programmes, le droit actuel est le suivant : Gantt est l’expérience principale sur chaque plan. Basic couvre la planification de base ; Business ajoute des contrôles de dépendance avancés et d’autres fonctionnalités de planification avancées. Le chemin critique se trouve dans le groupe de fonctionnalités Business actuel.
Le compromis n’est pas caché. Les bundles actuels ont des limites de projets, de rôles et de tâches : Basic autorise 150 tâches/projet et Business 500 ; les contrôles avancés nécessitent Business.
Choisissez TeamGantt si : son unité de tarification correspond au fonctionnement de l’équipe, son niveau de planification contient tous les contrôles requis et le modèle de collaboration du produit s’adapte aux participants internes et externes.
À quoi ressemble la comparaison des prix pour 10 personnes ?
- Asana : Pour 10 utilisateurs payants, Starter équivaut à 1 318,80 $/an. Advanced coûte 2 998,80 $/an et constitue le premier niveau actuel avec un chemin critique.
- TeamGantt : Un flux de travail de 10 personnes avec 1 gestionnaire de planning peut accueillir Basic à 240 $/an. Plusieurs gestionnaires ou chemin critique déplacent la comparaison à Business à 1 140 $/an.
Ces chiffres ne sont pas automatiquement identiques. Un lecteur gratuit, un collaborateur, un invité, un gestionnaire ou un utilisateur de bureau peut disposer d’autorisations différentes dans chaque produit. Comparez le plus petit groupe qui doit réellement créer des tâches, modifier les dates, restructurer les dépendances et administrer le calendrier, et non le nombre total de personnes pouvant ouvrir un lien.
Pour l’approvisionnement, modélisez au moins trois cas : le nombre d’éditeurs actuel, le nombre d’éditeurs après un an et le nombre de projets actifs simultanément. Confirmez ensuite le résultat lors du paiement de chaque fournisseur, car les groupes de sièges, les modules complémentaires du projet et les tarifs régionaux peuvent modifier le total.
Quel produit possède le modèle de planification de Gantt le plus puissant ?
Asana : Des vues distinctes de la chronologie et du Gantt sont incluses sur les forfaits Starter et supérieurs. Les dépendances de tâches sont disponibles sur les forfaits Starter et supérieurs. Le chemin critique est disponible sur les forfaits Advanced et supérieurs ; Asana exclut les sous-tâches et limite le calcul à 2 000 tâches datées. Le Gantt sur les plans Starter et supérieurs prend en charge une référence par projet ; un nouvel instantané remplace la ligne de base existante.
TeamGantt : Gantt est l’expérience principale de chaque plan. Basic couvre la planification de base ; Business ajoute des contrôles de dépendance avancés et d’autres fonctionnalités de planification avancées. Le chemin critique se trouve dans le groupe de fonctionnalités Business actuel. Les contrôles de référence et réels par rapport aux estimations sont positionnés avec des fonctionnalités de planification de niveau supérieur ; vérifiez la matrice en direct à la caisse.
Un modèle de calendrier plus solide n’est pas toujours le meilleur produit. Une équipe peut rationnellement accepter des contrôles de Gantt plus légers en échange d’automatisation, de documents, de tableaux de bord ou d’une adaptation à l’écosystème. À l’inverse, un chef de projet qui recalcule quotidiennement les transferts ne devrait pas acheter une vaste plateforme simplement parce qu’elle peut afficher un calendrier.
Que faut-il tester avant de choisir ?
- Importez ou reconstruisez un projet réel avec au moins 30 tâches.
- Créez les types de dépendances que le projet utilise réellement, y compris le décalage le cas échéant.
- Déplacez un prédécesseur et vérifiez la réaction des successeurs.
- Affichez le chemin critique et une référence en utilisant le niveau que vous avez l’intention d’acheter.
- Invitez un planificateur, un contributeur et une partie prenante en lecture seule.
- Exportez le calendrier dans le format requis par vos clients ou votre PMO.
- Évaluez le nombre exact d’éditeurs rémunérés et de projets actifs au moment du paiement.
Ce test expose les différences d’autorisation, d’échelle et de limite de plan qu’une comparaison marketing ne peut pas faire.
Quand GanttFather convient-il mieux que Asana ou TeamGantt ?
GanttFather est le modèle de coût le plus simple lorsqu’un projet nécessite d’abord un espace de travail Gantt, pas plus de deux éditeurs inclus et de nombreux réviseurs. Le niveau gratuit comprend un projet détenu, deux postes d’éditeur, des téléspectateurs et des invités illimités, des dépendances FS/SS/FF/SF avec décalage, la mise en évidence du chemin critique, Kanban, l’importation/exportation Excel, le partage en temps réel, l’accès REST API et un serveur natif MCP.
Les limites doivent être explicites : GanttFather ne fournit actuellement pas de nivellement automatique des ressources ni de superposition de planification de base dédiée. Asana ou TeamGantt peuvent être le meilleur achat lorsque ces capacités, un écosystème plus large ou leur flux de travail spécialisé dépassent la différence de prix.
Créez un projet GanttFather gratuit et reproduire une phase lourde en dépendances avant de décider. Pour les pages de produits directes, voir GanttFather contre Asana et GanttFather contre TeamGantt.
Questions fréquemment posées
Est-ce que Asana ou TeamGantt sont moins chers ?
Cela dépend des éditeurs payants, des projets actifs et du niveau de fonctionnalités. Pour 10 utilisateurs payants, Starter équivaut à 1 318,80 $/an. Advanced coûte 2 998,80 $/an et constitue le premier niveau actuel avec un chemin critique. Un flux de travail de 10 personnes avec 1 gestionnaire de planning peut contenir Basic à 240 $/an. Plusieurs gestionnaires ou chemin critique déplacent la comparaison à Business à 1 140 $/an. Comparez les totaux exacts de paiement plutôt que de multiplier un prix global qui peut utiliser une tranche de taille d’équipe ou un ensemble de projets différent.
Lequel propose un diagramme de Gantt gratuit et utilisable ?
Asana : Personal est gratuit pour un maximum de 2 utilisateurs ; il comprend des vues de liste, de tableau et de calendrier, mais pas de chronologie ou de Gantt. TeamGantt : Personal est gratuit pour 1 projet de 40 tâches. « Gratuit » doit être évalué en fonction de ses limites d’utilisation, de tâches, de projets et de collaboration, et pas seulement en matière de création de compte.
Lequel prend en charge les dépendances ?
Asana : les dépendances de tâches sont disponibles sur Starter et les forfaits supérieurs. TeamGantt : Basic couvre la planification de base ; Business ajoute des contrôles de dépendance avancés et d’autres fonctionnalités de planification avancées.
Lequel prend en charge le chemin critique ?
Asana : le chemin critique est disponible sur les forfaits Advanced et supérieurs ; Asana exclut les sous-tâches et limite le calcul à 2 000 tâches datées. TeamGantt : le chemin critique se trouve dans le groupe de fonctionnalités Business actuel.
Lequel prend en charge les lignes de base ?
Asana : Gantt sur les plans Starter et supérieurs prend en charge une référence par projet ; un nouvel instantané remplace la ligne de base existante. TeamGantt : les contrôles de référence et réels par rapport aux estimations sont positionnés avec des fonctionnalités de planification de niveau supérieur ; vérifiez la matrice en direct à la caisse.
Comment une équipe doit-elle migrer entre eux ?
Exportez d’abord le plus petit projet représentatif, conservez une copie des données sources et validez la hiérarchie des tâches, les dates, les types de dépendances, le décalage, les responsables, les commentaires et les champs personnalisés après l’importation. Aucune migration entre fournisseurs ne préserve chaque autorisation, automatisation, tableau de bord ou intégration, donc prévoyez du temps pour la reconstruction manuelle et les tests d’acceptation.
Sources
