Asana 対 Microsoft Planner 2026: スタンドアロン WM 対 M365 バンドル

Asana 対 Microsoft Planner: 短い答えは何ですか?

自動化、フォーム、ポートフォリオ、目標、スケジュールに関する複数の作業ビューを優先する場合は、Asana を選択してください。 Teams 内でのプロジェクト作業と既存の Microsoft 365 管理モデルを優先する場合は、Microsoft Planner を選択してください。どちらが一般的に優れているというわけではありません。決定的な問題は、誰がスケジュールを編集する必要があるのか、クリティカル パスとベースラインが必要かどうか、そして周囲のワークフローが集中スケジューラーであるべきか、それともより広範な作業プラットフォームであるべきなのかということです。

2026 年 8 月 7 日に確認: 以下の価格とプランのパッケージは、ベンダーの公式価格設定とヘルプ ページと照合して確認されました。特に明記されていない限り、価格は年間請求の米ドル表示価格です。税金、プロモーション、地域、従来のプラン、交渉による契約は異なる場合があります。

Asana と Microsoft Planner は現在どのように比較されますか?

この表は、目に見えるタイムラインを正式なスケジュール コントロールから分離します。製品では、依存関係、クリティカル パス、またはベースライン比較を上位層に配置しながら、日付付きのバーを表示できます。この区別は、マーケティング ページに単に「ガント」と書かれているかどうかよりも重要です。

Asana がより適切な選択となるのはどのような場合ですか?

Asana は、自動化、フォーム、ポートフォリオ、目標、およびスケジュールに関する複数の作業ビューが優先される場合に、より強力に適合します。 Starter のクラウド コラボレーション、コメント、ルール、フォーム、無制限の無料ゲストにより、Asana は広範な作業管理プラットフォームになります。

現在のスケジュールの位置も明確です。Starter 以降のプランには、別個のタイムライン ビューとガント ビューが含まれています。タスクの依存関係は Starter 以降のプランで利用できます。クリティカル パスは Advanced 以降のプランで利用できます。 Asana ではサブタスクが除外され、計算の上限は日付付きタスク 2,000 になります。

主な資格も同様に重要です。正式なスケジューラは、Advanced 層のクリティカル パス ゲート、単一ベースラインの制限、およびサブタスクがクリティカル パスの計算に参加しないという事実を考慮する必要があります。

次の場合に Asana を選択してください: 周囲のワークフローがグラフと同じくらい重要であり、現在の計画の制限が実際の編集者グループと一致し、チームが機能名だけを比較するのではなく 1 つの代表的なプロジェクトをテストしている。

Microsoft Planner がより適切な選択となるのはどのような場合ですか?

Teams 内のプロジェクト作業と既存の Microsoft 365 管理モデルが優先される場合、Microsoft Planner がより適切です。 Planner は、Microsoft Teams、Outlook、Loop、およびより広範な Microsoft 365 ID モデルと緊密に統合されています。

スケジュール購入者の現在の権限は次のとおりです: Planner Plan 1 は、タイムライン (ガント)、マイルストーン、スプリント、目標、およびカスタム フィールドを追加します。プラン 1 では、finish-to-start の依存関係が作成されます。プラン 3 では、リードとラグのある高度な依存関係を追加します。 Planner and Project Plan 3 にはクリティカル パスが含まれています。

トレードオフは隠されていません。タイムラインには有料の Planner ライセンスが必要で、最も詳細なスケジュール機能には 30 ドルのプラン 3 層が必要です。 Microsoft 365 ライセンスが追加の前提条件となる場合があります。

次の場合に Microsoft Planner を選択してください: 価格単位がチームの働き方と一致し、スケジュール層に必要なすべての制御が含まれており、製品のコラボレーション モデルが内部および外部の参加者に適合している。

10 人分の価格を比較するとどうなるでしょうか?

• Asana: 有料ユーザー 10 人の場合、Starter は年間 1,318.80 ドルです。 Advanced は $2,998.80/年で、クリティカル パスを持つ最初の現在の階層です。
• Microsoft Planner: ライセンス ユーザー 10 人の場合、プラン 1 は年間 1,200 ドル、Planner and Project Plan 3 は年間 3,600 ドルです (Microsoft 365 の別途費用が発生する前)。

これらの数字は、自動的に同等となるわけではありません。無料の閲覧者、コラボレーター、ゲスト、マネージャー、またはデスクトップ ユーザーは、製品ごとに異なる権限を持つことができます。リンクを開く可能性のある人の総数ではなく、実際にタスクの作成、日付の変更、依存関係の再構築、スケジュールの管理を行う必要がある最小のグループを比較します。

調達の場合は、現在の編集者の数、1 年後の編集者の数、および同時にアクティブなプロジェクトの数という少なくとも 3 つのケースをモデル化します。次に、シート バケット、プロジェクトのアドオン、および地域の価格設定によって合計が変わる可能性があるため、各ベンダーのチェックアウトで結果を確認します。

どの製品がより強力なガント スケジュール モデルを備えていますか?

Asana: Starter 以降のプランには、個別のタイムライン ビューとガント ビューが含まれています。タスクの依存関係は Starter 以降のプランで利用できます。クリティカル パスは Advanced 以降のプランで利用できます。 Asana ではサブタスクが除外され、計算の上限は日付付きタスク 2,000 になります。 Starter 以降のプランのガントチャートは、プロジェクトごとに 1 つのベースラインをサポートします。新しいスナップショットが既存のベースラインを置き換えます。

Microsoft Planner: Planner Plan 1 は、タイムライン (ガント)、マイルストーン、スプリント、目標、カスタム フィールドを追加します。プラン 1 では、finish-to-start の依存関係が作成されます。プラン 3 では、リードとラグのある高度な依存関係を追加します。 Planner and Project Plan 3 にはクリティカル パスが含まれています。 Planner and Project Plan 3 にはベースラインが含まれます。

強力なスケジュール モデルが必ずしも優れた製品であるとは限りません。チームは、自動化、ドキュメント、ダッシュボード、またはエコシステムへの適合と引き換えに、より軽量なガント コントロールを合理的に受け入れる場合があります。逆に、毎日ハンドオフを再計算するプロジェクト マネージャーは、タイムラインを表示できるという理由だけで広範なプラットフォームを購入すべきではありません。

選択する前に何をテストする必要がありますか?

1. 少なくとも 30 のタスクを含む 1 つの実際のプロジェクトをインポートまたは再構築します。
2. プロジェクトが実際に使用する依存関係の種類を作成します (関連する場合はラグも含め)。
3. 先行者を移動し、後続者の反応を確認します。
4. 購入予定の層を使用してクリティカル パスとベースラインを表示します。
5. スケジューラ 1 名、寄稿者 1 名、読み取り専用関係者 1 名を招待します。
6. クライアントまたは PMO が必要とする形式でスケジュールをエクスポートします。
7. チェックアウト時に、有料エディターとアクティブなプロジェクトの正確な数を価格に設定します。

このテストでは、マーケティングの比較ではできない、権限、規模、プラン制限の違いが明らかになります。

GanttFather が Asana や Microsoft Planner よりも適切なのはどのような場合ですか?

GanttFather は、プロジェクトにガントファーストのワークスペース、含まれる編集者が 2 名以下、および多数のレビュー担当者が必要な場合の、より単純なコスト パターンです。無料枠には、1 つの所有プロジェクト、2 つの編集者シート、無制限の閲覧者とゲスト、ラグのある FS/SS/FF/SF の依存関係、クリティカル パスの強調表示、カンバン、Excel インポート/エクスポート、リアルタイム共有、REST API アクセス、およびネイティブ MCP サーバーが含まれます。

制限は明示的にする必要があります。 GanttFather 現在、自動リソース平準化や専用のスケジュールベースラインオーバーレイは提供されていません。 Asana または Microsoft Planner これらの機能、より大規模なエコシステム、または特殊なワークフローが価格差を上回る場合、より良い購入になる可能性があります。

無料の GanttFather プロジェクトを作成する 決定する前に、依存関係の多いフェーズを 1 つ再現します。直接の製品ページについては、こちらをご覧ください。 GanttFather 対 Asana そして GanttFather 対 Microsoft Planner。

よくある質問

Asana と Microsoft Planner はどちらが安いですか?

それは有料エディター、アクティブなプロジェクト、機能レベルによって異なります。有料ユーザー 10 人の場合、Starter は年間 1,318.80 ドルです。 Advanced は $2,998.80/年で、クリティカル パスを持つ最初の現在の階層です。ライセンス ユーザー 10 人の場合、プラン 1 は年間 1,200 ドル、Planner and Project Plan 3 は年間 3,600 ドルです (Microsoft 365 の別途費用が発生する前)。異なるチーム規模のバンドやプロジェクト バンドルを使用する可能性があるヘッドライン価格を掛け合わせるのではなく、正確なチェックアウト合計を比較してください。

無料で使えるガントチャートがあるのはどれでしょうか？

Asana: Personal は 2 ユーザーまで無料です。リスト、ボード、カレンダー ビューは含まれますが、タイムラインやガントは含まれません。 Microsoft Planner: Basic Planner 機能は、対象となる Microsoft 365 サブスクリプションに含まれています。その基本エクスペリエンスにはタイムライン (ガント) は含まれません。 「無料」は、アカウントの作成だけでなく、使用量、タスク、プロジェクト、コラボレーションの制限を考慮して評価する必要があります。

依存関係をサポートしているものはどれですか?

Asana: タスクの依存関係は Starter 以降のプランで利用できます。 Microsoft Planner: プラン 1 は finish-to-start の依存関係を作成します。プラン 3 では、リードとラグのある高度な依存関係を追加します。

クリティカル パスをサポートしているのはどれですか?

Asana: クリティカル パスは Advanced 以降のプランで使用できます。 Asana ではサブタスクが除外され、計算の上限は日付付きタスク 2,000 になります。 Microsoft Planner: Planner and Project Plan 3 にはクリティカル パスが含まれています。

ベースラインをサポートしているのはどれですか?

Asana: Starter 以降のプランのガントは、プロジェクトごとに 1 つのベースラインをサポートします。新しいスナップショットが既存のベースラインを置き換えます。 Microsoft Planner: Planner and Project Plan 3 にはベースラインが含まれます。

チームはそれらの間をどのように移行すべきでしょうか?

最初に最小の代表的なプロジェクトをエクスポートし、ソース データのコピーを保存し、インポート後にタスク階層、日付、依存関係の種類、ラグ、担当者、コメント、カスタム フィールドを検証します。ベンダー間の移行では、すべての権限、自動化、ダッシュボード、または統合が維持されることはないため、手動での再構築と受け入れテストに時間を費やす必要があります。

---

出典

1. Asana、価格
2. Asana ヘルプ、ガント ビュー
3. Asana ヘルプ、タイムライン上のクリティカル パス
4. Microsoft、Planner のプランと価格
5. Microsoft、Planner 製品概要