路线图传达方向、结果和顺序；甘特图将批准的范围转化为任务、日期、依赖关系、所有者和预测。在不同的规划级别使用每一个。
甘特图和路线图有什么区别？
路线图传达战略方向：成果、主题、主要能力以及将当前工作与目标联系起来的可能顺序。 甘特图是一个执行计划：它添加任务、日期、持续时间、依赖关系、所有者、进度以及预测完成背后的逻辑。
简而言之，路线图解释了地点和原因。甘特图解释了如何、何时以及以什么顺序。
两者可以以不同的分辨率涵盖同一举措。路线图可能会在第三季度显示“自助服务入门”。其下方的甘特图可能包含五个团队的发现、设计、身份集成、计费工作、迁移、测试、部署和依赖关系。
路线图与甘特图一目了然
| 问题 | 路线图 | 甘特图 |
|---|---|---|
| 主要受众 | 领导者、客户、产品团队 | 交付团队、项目经理、赞助商 |
| 主要用途 | 协调方向和优先事项 | 计划和控制执行 |
| 典型单位 | 结果、主题、举措 | 工作包和任务 |
| 时间精度 | 广阔的视野或日期范围 | 工作日期和持续时间 |
| 依赖关系 | 高级别（如果显示） | 显式任务链接 |
| 所有权 | 团队或倡议所有者 | 任务级所有者 |
| 变化容忍度 | 有意灵活 | 根据实际情况变化重新计算 |
| 核心问题 | 我们是否投资于正确的结果？ | 这项工作能按承诺完成吗？ |
路线图上有什么内容？
有用的产品或计划路线图通常包括：
- 目标或客户结果；
- 少量战略主题；
- 与这些主题相关的举措或能力；
- 相对顺序或规划范围；
- 决策点和主要风险；
- 倡议或团队级别的所有者；
- 信心或地位，当这有助于解释时。
它不应该假装不确定的发现工作具有日级精度。 “现在/下一个/以后”可能比任意日期更诚实。当按季度规划资金、销售承诺或跨团队能力时，季度路线图也可能是合适的。
Atlassian 将路线图描述为共享的事实来源，它传达愿景、方向、优先事项和随时间推移的进展。该定义强调一致性；它不会使路线图成为详细的任务跟踪器。
甘特图上有什么内容？
当团队需要承诺和协调执行时，将计划移入甘特图。包括：
- 可测试的完成条件；
- 以可交付成果为导向的工作包；
- 所有者可以估计和更新的任务级别；
- 现实的工期和工作日历；
- 真实切换时的依赖性；
- 批准的里程碑或不可逆转的事件；
- 业主及目前进展情况；
- 关键或近关键路径。
时间表应揭示预测日期存在的原因。手动放置的标记为“Q3”的条形图并不能仅仅因为它出现在甘特图视图中而成为更有力的证据。
一个有效的例子：客户入职
假设业务目标是缩短新客户的价值实现时间。
路线图可以显示：
| 地平线 | 倡议 | 预期结果 |
|---|---|---|
| 现在 | 引导式设置 | 更少的客户放弃配置 |
| 下一步 | 模板库 | 更快地完成第一个成功的项目 |
| 后来 | 自适应建议 | 每个角色更相关的设置 |
一旦“指导设置”获得资助，其甘特图可能会显示：
| 任务 | 持续时间 | 取决于 |
|---|---|---|
| 验证入职问题 | 5天 | — |
| 原型流程 | 6天 | 验证 |
| 可用性测试 | 4天 | 原型 |
| 实施用户界面 | 10天 | 可用性测试 |
| 添加事件跟踪 | 3天 | UI合约 |
| 可访问性和质量保证 | 5天 | 实施、跟踪 |
| 受控推出 | 3天 | 质量保证批准 |
如果可用性发现需要重新设计，则时间表会发生变化。路线图结果可能保持不变。这种分离可以让战略保持稳定，同时执行也可以进行调整。
路线图什么时候会变成糟糕的甘特图？
警告标志包括：
- 向主管人员呈现数百个任务级行；
- 暗示确定性的日期，无需估计或依赖逻辑；
- 路线图项目是活动而不是结果；
- 向客户公开的每一次内部交接；
- 图表过于密集，无法在一次会议中解释方向；
- 在基本优先级发生变化后，根据过时的日期对团队进行评判。
路线图是一种沟通和协调的工件。如果它需要不断的水平滚动和逐个任务的状态更新，它可能携带属于其他地方的执行细节。
甘特图什么时候会变成糟糕的路线图？
当甘特图以固定的功能列表开始但没有解释它们解决什么问题时，它是一个薄弱的战略路线图。安排每个请求的功能可以优化错误结果的交付。
在创建计划之前，请确认：
- 该倡议支持哪些可衡量的目标；
- 有什么证据证明投资是合理的；
- 什么会导致团队停止或改变方向；
- 哪些承诺是真正固定的；
- 哪些日期是预测而不是承诺。
然后使用 如何通过 7 个步骤在线制作甘特图 构建执行层。
您是否应该将路线图项目链接到甘特图任务？
是的，但保持关系简单。每个资助的路线图计划都可以映射到一个摘要任务或项目。详细的工作就在它下面。进展应该来自可靠的交付证据，而不是领导者手动将计划设定为 80%。
实际的复习节奏是：
- 路线图审查： 优先事项、成果和信心是否仍然正确？
- 日程审查： 进度、剩余持续时间、依赖性和里程碑是否最新？
- **升级：**执行变更是否会威胁战略承诺或需要路线图决策？
GanttFather 可以维护详细的项目并公开更简单的阶段或里程碑视图。如果您只需要按时间顺序排列的执行摘要，请比较 甘特图与时间线。
路线图计划应何时移入 GanttFather？
一旦其结果获得足够的批准以分解为自己的工作和实际的移交，将一项计划移至 GanttFather。使用父行表示计划，使用子任务进行交付，使用基于证据的关卡的里程碑，以及依赖关系链接和关键路径来测试承诺的日期是否可行。
GanttFather 作为执行计划是最强的，而不是作为结果发现或投资组合优先级的替代品。在路线图上保留不确定或没有资金支持的想法；将承诺的部分带入项目中，并与利益相关者共享折叠的阶段或里程碑视图。
为承诺的计划创建一个免费的 GanttFather 项目 当路线图需要一个可执行的计划时。
常见问题
产品路线图是时间表吗？
它可以使用时间线布局，但概念不同。路线图传达战略和优先事项；时间线是按时间顺序排列的事件或范围的显示。 “现在/下一步/稍后”是没有日历日期的路线图。
路线图应该有确切的日期吗？
仅当确切日期对决策有用且有证据支持时。合同启动或监管截止日期可能需要一个。早期发现的项目通常应该有范围或视野，而不是错误的精度。
发布计划与路线图相同吗？
不会。路线图解释了各个计划的方向。发布计划定义了哪些已批准的更改适用于特定版本以及交付方式。发布计划可以用甘特图表示。
一种工具可以管理两种视图吗？
是的，如果它可以显示相同数据的不同级别而不重复的话。将战略背景保留在路线图上，并将执行逻辑保留在时间表中，即使两者都位于同一个系统中。
来源
