Smartsheet 対 TeamGantt 2026: スプレッドシート プラットフォーム 対 純粋なガント クラウド

TL;DR: 2026 年の Smartsheet 対 TeamGantt

Smartsheet は、チームがプロジェクトのタイムライン、運用プロセス、定期的なデータ ワークフローの組み合わせを 1 つのプラットフォームで管理している場合に優れています。年間 1 ユーザーあたり月額 9 ドルの Pro プランでは、月あたり 250 の自動ワークフローと無制限のダッシュボードを備えた柔軟なグリッド プラス ガント環境が提供され、スケジュール管理以外の作業にも及ぶクロスファンクショナル チームに適しています。 **TeamGantt は、チームがプロジェクトのタイムラインに重点を置き、クラウドで利用できる最もクリーンで初心者に優しいガント UI を望んでいる場合に適しています。そのプロジェクトごとの価格モデル (ベーシックで年間 1 プロジェクトあたり月額 10 ドル) は、共同作業者の数に関係なく、安定した一連のプロジェクトを実行しているチームにとって予測可能です。 **GanttFather は、クリティカル パスと依存関係を含む純粋なガントの深さが必要だが、シートごとの請求を避けたい場合の 3 番目のオプションです。最初のプロジェクトは無料で、無制限の視聴者と共同編集者が料金を支払うことのない編集が可能です。

概要: 機能ごとの比較

出典: 価格設定 — Smartsheet.com/pricing、teamgantt.com/pricing (2026 年 4 月 28 日取得)。

Smartsheet がより良い選択肢である場合

Smartsheet の決定的な強みはその範囲です。このプラットフォームはガント ビューでプロジェクトのタイムラインを処理しますが、予算トラッカー、キャンペーン カレンダー、インテーク フォーム、承認ワークフロー、運用チェックリストをすべて同じワークスペースで同様に処理します。現在、Excel、電子メール、プロジェクト ツールを使用してこれらのさまざまな作業タイプを管理しているチームにとって、Smartsheet のグリッド ネイティブ モデルにより、作業場所の数が削減されます。ユーザーあたり年間月額 9 ドルの Pro プランには、ガント ビュー、ダッシュボード、レポート、月あたり 250 の自動ワークフローが含まれており、追加のツールなしで運用自動化のかなりの部分をカバーするには十分です。

自動化エンジンは真の差別化要因です。 Smartsheet ワークフローは、行の変更、日付条件、承認応答、またはフォーム送信時にトリガーできます。アラートを送信したり、Smartsheet アカウントを持たないユーザーに更新リクエストをルーティングしたり、シート間で行を移動したり、セルを自動的に更新したりできます。この種のプロセスの自動化は、TeamGantt の機能ではありません。TeamGantt は、ワークフロー オーケストレーションではなく、スケジュール設定を中心に構築されています。プロジェクト作業と並行して定期的なプロセスを管理する運用チーム、人事部門、マーケティング チーム、PMO は、Smartsheet の能力が大幅に向上します。

Smartsheet のダッシュボードとレポート レイヤーは、リーダーの可視性も強化されています。動的なダッシュボードは、プロジェクト タイムライン、KPI、予算ラインなどの複数のシートからライブ データを取得し、経営幹部がプロジェクト ファイルを開かなくても組織全体をリアルタイムで把握できるようにします。定期的にステータスを上位に伝達する必要があるチームにとって、Smartsheet のレポートとダッシュボード機能により、ステータス レポートの手作業が軽減されます。

Smartsheet を選択してください: チームが運用プロセスや繰り返しのワークフローと並行してプロジェクト スケジュールを管理し、自動化やクロスシート レポートがガント スケジュールの深さと同じくらい重要であり、ユーザーがスプレッドシート スタイルのインターフェイスに慣れている場合。

TeamGantt がより良い選択である場合

TeamGantt はガント チャート エクスペリエンスを目的として構築されており、その焦点により 2 つのツールの中で最もクリーンなスケジューリング インターフェイスが生成されます。 Gantt を初めて使用するユーザーや、画面上にタイムラインを表示したいプロジェクト マネージャーは、TeamGantt のセットアップ パスが Smartsheet のセットアップ パスより短いことにすぐに気づきます。このインターフェイスは、スケジュール以外の構成を取り除き、タスク バーのタイムラインを前面と中央に配置します。プロジェクトのスケジュールに技術者以外の関係者をオンボーディングするチームにとって、学習曲線の短縮には真の価値があります。

TeamGantt のプロジェクトごとの価格設定モデルは、その最も特徴的な構造上の利点です。 TeamGantt では、シートごとに料金を支払うのではなく (プロジェクト スケジュールをレビューする 20 人チームが、実際にプロジェクトを構築している 20 人チームと同じ金額を支払う場合)、プロジェクト スロットに対して料金を請求します。 3 つの Basic プロジェクトに取り組む 15 人のチームは、同じプロジェクトに取り組む 3 人のチームと同じ料金 (Basic では月額 30 ドル) を支払います。安定した長期にわたるクライアント プロジェクトとさまざまなチーム サイズを抱えるプロジェクト マネージャーにとって、プロジェクトごとのモデルは、プロジェクトの実際の作業の流れに合わせてコストをより厳密に調整します。

年間 1 プロジェクトあたり月額 19 ドルのビジネス層では、クリティカル パス、高度な依存関係タイプ (FS、FF、SS、SF)、ポートフォリオ管理、ワークロード ビュー、および RACI 割り当てが追加され、スケジューリング機能が大幅に向上します。クリティカル パスが必要であることがわかっていて、予測可能なプロジェクト ポートフォリオが 5 プロジェクト以下であるチームの場合、特に共同作業者の数が多い場合、TeamGantt Business は Smartsheet Business とコスト面で競争力があります。

TeamGantt を選択するのは次の場合です。 チームの作業がプロジェクトのタイムラインとガント スケジューリング (混合運用ワークフローではない) に集中している場合、非技術ユーザーにとって最も親しみやすいガント インターフェイスが必要な場合、またはチームが安定したプロジェクト ポートフォリオを持っており、シートごとの価格設定よりもプロジェクトごとの価格設定が予測しやすい場合。

価格設定の現実性チェック

これら 2 つのツールは根本的に異なる価格モデルを使用しているため、直接比較するには慎重な枠組みが必要です。

5 つのアクティブなプロジェクトを管理する 10 人のチームの場合 (クリティカル パスが必要):

• Smartsheet ビジネス: $19 × 10 × 12 = $2,280/年。ベースライン、無制限の自動化、無制限のエディターですが、クリティカル パスは Smartsheet プランの標準機能としてリストされていません。
• TeamGantt ビジネス: $19/プロジェクト/月 × 5 プロジェクト × 12 = $1,140/年。クリティカル パス、高度な依存関係、ワークロード ビュー、無制限のコラボレーター - シートごとのコストはかかりません。

2 つのプロジェクトを管理する 3 人チームの場合:

• Smartsheet Pro: 9 ドル × 3 × 12 = $324/年。ガント ビューは含まれていますが、この層にはクリティカル パスやベースラインはありません。
• TeamGantt Basic: $10 × 2 × 12 = $240/年。基本的な依存関係は含まれていますが、クリティカル パスは含まれていません (2 つのプロジェクトに対して年間 456 ドルの Business が必要です)。

重要な洞察: TeamGantt のプロジェクトごとのモデルは、プロジェクトが少ない大規模なチームに有利です。 Smartsheet のシートごとのモデルは、多くのプロジェクトを抱える小規模なチームに適しています。どちらも無料の永続プランを提供していません。Smartsheet には無料枠がありません。TeamGantt の無料の個人プランは、共同作業者が 0 人の 1 つのプロジェクトに制限されています。

Smartsheet と TeamGantt の両方が不足している部分 — 最新のガント ギャップ

Smartsheet と TeamGantt はそれぞれ、明確に定義された対象ユーザーにサービスを提供していますが、どちらも同じギャップを残しています。 Smartsheet は柔軟な作業プラットフォームであり、そのガント ビューは機能しますが、特化されていません。クリティカル パスはどの層にも標準機能として存在せず、MS Project ファイルの互換性は提供されていません。 TeamGantt はガント スペシャリストであり、ビジネス層の背後にあるクリティカル パスをペイウォール (プロジェクトあたり月額 19 ドル) しており、標準機能としてベースラインを提供しておらず、重要な自動化機能もありません。どちらのツールもネイティブ AI エージェント統合を提供しません。カスタム API ブリッジを構築せずに、Claude または GPT ワークフローをいずれかのプラットフォームのライブ スケジューリング データに直接接続する方法はありません。計画に AI 支援のスケジューリングがますます関与するチームや、プロジェクトのタイムラインを読み取って変更する必要がある AI エージェントは、両方のプラットフォームが同じ境界で停止していることに気づくでしょう。

3 番目のオプション: GanttFather

GanttFather は、最初のプロジェクトに 2 つの編集者シートと無制限の無料ビューアおよびゲストを含む無料枠を備えたガント ファーストのクラウド ツールで、4 つの依存関係タイプ (FS、SS、FF、SF + ラグ)、クリティカル パス、ベースライン、カンバン ビュー、Excel の往復インポート/エクスポートすべてをすべて 0 ドルで含みます。 TeamGantt では、1 プロジェクトあたり月額 19 ドルの背後にあるクリティカル パスのペイウォールがあり、Smartsheet にはそれが標準機能としてまったくありませんが、GanttFather にはそれがすべての層に含まれています。所有する追加プロジェクトはそれぞれ月額 5 ドル (年間 30 ドル、50% オフ) で、すべての機能が引き続き含まれます。価格は、人員数ではなく、所有するプロジェクトに応じて増加します。視聴者とゲストは常に無料で、他の人が所有するプロジェクトを編集しても費用はかかりません。ネイティブ MCP サーバーは、Claude のような AI エージェントが、カスタム統合を行わずにタスクを読み取り、依存関係を更新し、スケジュールを直接管理できることを意味します。

各ツールの直接の内訳については、以下を参照してください。

• GanttFather と Smartsheet の比較 →
• GanttFather と TeamGantt の比較 →
• GanttFather の価格を見る

プロジェクト管理プラットフォーム全体にわたる Smartsheet の競争上の地位について詳しくは、次を参照してください。 Monday.com 対 Smartsheet 2026。

よくある質問

Smartsheet には無料プランがありますか?

いいえ。Smartsheet には永久無料プランはありません。新規ユーザーは 30 日間の無料トライアルを利用できます。クレジット カードは必要ありません。試用後の最低料金は、ユーザーあたり月額 9 ドルの Pro プラン (年間請求) です。すべての有料プランには、読み取り専用アクセス権を持つ無制限の無料ビューアが含まれており、関係者レポートに役立ちますが、編集とスケジュールには有料シートが必要です。

TeamGantt には無料プランがありますか?

TeamGantt には無料の Personal プランがありますが、その制限により、実用的なツールというよりは実践的なデモになります (プロジェクト 1 つ、マネージャー 1 人、共同作業者 0 人、最大 40 のタスク)。最初の有料レベル (ベーシック、年間 1 プロジェクトあたり月額 10 ドル) では、これらの制限がなくなり、コラボレーターが使用できるようになります。クリティカル パスと高度な依存関係には、ビジネス レベル (プロジェクトあたり年間 19 ドル/月) が必要です。

クリティカル パスがあるツールは、Smartsheet と TeamGantt のどちらですか?

どちらもエントリー層ではありません。 Smartsheet では、どのプランでもクリティカル パスを標準機能としてリストしていません。 TeamGantt には、ビジネス レベル (プロジェクトあたり年間 19 ドル/月) のみにクリティカル パスが含まれています。ベーシック レベル (プロジェクトあたり年間 10 ドル) にはクリティカル パスは含まれていません。クリティカル パスが不可欠な場合は、TeamGantt Business がこれら 2 つの選択肢になりますが、1 プロジェクトあたり月額 19 ドルで、大規模なプロジェクト ポートフォリオの場合はすぐに高額になります。

TeamGantt のプロジェクトごとの価格と Smartsheet のシートごとの価格を比較するとどうですか?

それはチーム構成によって異なります。 TeamGantt のプロジェクトごとのモデルは、チームが大きくてもプロジェクトが少ない場合に有利です。3 つの TeamGantt Business プロジェクトの 20 人チームは年間 684 ドルを支払いますが、Smartsheet Business では年間 4,560 ドルです。 Smartsheet のシートごとのモデルは、チームの規模は小さくてもプロジェクトの数が多い場合に有利です。15 のプロジェクトを管理する 2 人チームの場合、Smartsheet Business では年間 456 ドルを支払うのに対し、TeamGantt Business では年間 3,420 ドルです。価格モデルを選択する前に、実際のチームの規模とプロジェクト数をマッピングしてください。

Smartsheet と TeamGantt は MS Project にエクスポートできますか?

どちらのツールもネイティブの MS プロジェクトをサポートしていません .mpp エクスポートまたはインポート。 Smartsheet は Excel と PDF にエクスポートします。 TeamGantt は CSV と PDF にエクスポートします。 Microsoft Project の関係者と協力するチームは、これらのプラットフォームと MS Project 間を移動するときに、プロジェクト構造を手動で再作成する必要があります。

技術者以外のユーザーにとっては、Smartsheet と TeamGantt のどちらが適していますか?

チームガント。そのインターフェイスは意図的に削ぎ落とされており、ガント チャートが主要な表面となり、新規ユーザーはトレーニング セッションなしで数分以内に作業スケジュールを作成できます。 Smartsheet のグリッド プラス ガント モデルは強力ですが、特にこれまでスプレッドシート スタイルのプロジェクト ツールで作業したことがないユーザーにとっては、初期構成の領域が広くなります。プロジェクト マネージャー以外のメンバーが混在するチームを迅速にオンボーディングするには、TeamGantt の学習曲線が短くなります。

参考文献:

1. スマートシート。 （2026年）。 「Smartsheet の価格」。
2. チームガント。 （2026年）。 「チームガントの価格設定」。
3. スマートシート。 （2026年）。 「Smartsheet プラットフォームの機能」。
4. チームガント。 （2026年）。 「チームガントの機能」。