2026 年の monday.com と TeamGantt の比較、8 月 7 日に確認。現在の価格設定、ガント、依存関係、クリティカル パス、ベースライン、コラボレーション、および GanttFather を比較します。
monday.com 対 TeamGantt: 短い答えは何ですか?
**1 つの Work OS で構成可能なワークフロー、ダッシュボード、自動化、およびプロジェクト ビューを優先する場合は、monday.com を選択してください。**優先順位が小規模で予測可能なアクティブ プロジェクト ポートフォリオ向けの親しみやすいガントファースト インターフェイスである場合は、TeamGantt を選択してください。どちらが一般的に優れているというわけではありません。決定的な問題は、誰がスケジュールを編集する必要があるのか、クリティカル パスとベースラインが必要かどうか、そして周囲のワークフローが集中スケジューラーであるべきか、それともより広範な作業プラットフォームであるべきなのかということです。
2026 年 8 月 7 日に確認: 以下の価格とプランのパッケージは、ベンダーの公式価格設定とヘルプ ページと照合して確認されました。特に明記されていない限り、価格は年間請求の米ドル表示価格です。税金、プロモーション、地域、従来のプラン、交渉による契約は異なる場合があります。
monday.com と TeamGantt は現在どのように比較されますか?
| 決定点 | monday.com | TeamGantt |
|---|---|---|
| 無料アクセス | 月曜日の Work Management Free プランは最大 2 シートまでであり、サポートされているガント ビューは含まれていません。 | Personal は、40 個のタスクを含む 1 つのプロジェクトに対して無料です。 |
| 現在の開始価格 | 月曜日の作業管理の場合、年間請求の場合、Standard は 12 ドル、Pro は 1 シートあたり月額 19 ドルです。チェックアウトでは 3 から始まるシート バケットが使用されます。 | 年間バンドルは、Basic (2 プロジェクト) の場合は $240、Business (5 プロジェクト) の場合は $1,140 から始まります。 Builder Edition は年間 $1,908 から始まります。 |
| ガントチャートの可用性 | ガント ビューは Standard 以降のプランで利用できます。 | ガントはすべてのプランの主要なエクスペリエンスです。 |
| 依存関係 | 依存関係は Pro と Enterprise で使用できます。 | Basic はコア スケジューリングをカバーします。 Business は、高度な依存関係制御とその他の高度なスケジュール機能を追加します。 |
| クリティカル パス | ガントのクリティカル パスとマイルストーンは Pro と Enterprise で利用できます。 | クリティカル パスは現在の Business 機能グループにあります。 |
| ベースライン | ガント ベースラインは Pro と Enterprise で利用できます。 | ベースラインおよび実際対推定の制御は、上位層のスケジューリング機能に配置されます。チェックアウト時にライブ マトリックスを確認してください。 |
| コラボレーションモデル | monday.com は、ボード、ダッシュボード、自動化、統合、フォーム、ドキュメント、および多くの構成可能なビューを組み合わせます。 | Basic には 1 人のマネージャーと 10 人の共同編集者が含まれます。 Business には無制限のマネージャーと共同編集者が含まれます。 |
この表は、目に見えるタイムラインを正式なスケジュール コントロールから分離します。製品では、依存関係、クリティカル パス、またはベースライン比較を上位層に配置しながら、日付付きのバーを表示できます。この区別は、マーケティング ページに単に「ガント」と書かれているかどうかよりも重要です。
monday.com がより適切な選択となるのはどのような場合ですか?
monday.com は、1 つの Work OS で構成可能なワークフロー、ダッシュボード、自動化、およびプロジェクト ビューが優先される場合に、より強力に適合します。 monday.com は、ボード、ダッシュボード、自動化、統合、フォーム、ドキュメント、および多くの構成可能なビューを組み合わせます。
現在のスケジュールの位置も明確です。ガント ビューは Standard 以降のプランで利用できます。依存関係は Pro と Enterprise で利用できます。ガントのクリティカル パスとマイルストーンは Pro と Enterprise で利用できます。
主な資格も同様に重要です。 Standard 購入者はガント チャートを表示できますが、依存関係、クリティカル パス、マイルストーン、ベースラインについては Pro が必要です。バケット価格設定では、小規模なチームが実際に使用するシートよりも多くのシートが請求される可能性があります。
次の場合に monday.com を選択してください: 周囲のワークフローがグラフと同じくらい重要であり、現在の計画の制限が実際の編集者グループと一致し、チームが機能名だけを比較するのではなく 1 つの代表的なプロジェクトをテストしている。
TeamGantt がより適切な選択となるのはどのような場合ですか?
TeamGantt は、小規模で予測可能なアクティブなプロジェクトのポートフォリオに対する親しみやすいガントファースト インターフェイスを優先する場合に、より強力に適合します。 Basic には 1 人のマネージャーと 10 人の共同編集者が含まれます。 Business には無制限のマネージャーと共同編集者が含まれます。
スケジュール購入者の現在の権利は次のとおりです: ガントはすべてのプランの主要なエクスペリエンスです。 Basic はコア スケジューリングをカバーします。 Business は、高度な依存関係制御とその他の高度なスケジュール機能を追加します。クリティカル パスは現在の Business 機能グループにあります。
トレードオフは隠されていません。現在のバンドルにはプロジェクト、ロール、タスクの制限があります。Basic ではプロジェクトあたり 150 のタスク、Business では 500 のタスクが許可されます。高度なコントロールには Business が必要です。
次の場合に TeamGantt を選択してください: 価格単位がチームの働き方と一致し、スケジュール層に必要なすべての制御が含まれており、製品のコラボレーション モデルが内部および外部の参加者に適合している。
10 人分の価格を比較するとどうなるでしょうか?
- monday.com: 10 席の年間バケットの場合、Standard は 1,440 ドル/年、Pro は 2,280 ドル/年です。
- TeamGantt: 10 人のワークフローと 1 人のスケジュール マネージャーの場合、年間 240 ドルで Basic に適合します。複数のマネージャーまたはクリティカル パスの場合、比較は Business ($1,140/年) に移動します。
これらの数字は、自動的に同等となるわけではありません。無料の閲覧者、コラボレーター、ゲスト、マネージャー、またはデスクトップ ユーザーは、製品ごとに異なる権限を持つことができます。リンクを開く可能性のある人の総数ではなく、実際にタスクの作成、日付の変更、依存関係の再構築、スケジュールの管理を行う必要がある最小のグループを比較します。
調達の場合は、現在の編集者の数、1 年後の編集者の数、および同時にアクティブなプロジェクトの数という少なくとも 3 つのケースをモデル化します。次に、シート バケット、プロジェクトのアドオン、および地域の価格設定によって合計が変わる可能性があるため、各ベンダーのチェックアウトで結果を確認します。
どの製品がより強力なガント スケジュール モデルを備えていますか?
monday.com: ガント ビューは Standard 以降のプランで利用できます。依存関係は Pro と Enterprise で利用できます。ガントのクリティカル パスとマイルストーンは Pro と Enterprise で利用できます。ガント ベースラインは Pro と Enterprise で利用できます。
TeamGantt: ガントはすべてのプランの主要なエクスペリエンスです。 Basic はコア スケジューリングをカバーします。 Business は、高度な依存関係制御とその他の高度なスケジュール機能を追加します。クリティカル パスは現在の Business 機能グループにあります。ベースラインおよび実際対推定の制御は、上位層のスケジューリング機能に配置されます。チェックアウト時にライブ マトリックスを確認してください。
強力なスケジュール モデルが必ずしも優れた製品であるとは限りません。チームは、自動化、ドキュメント、ダッシュボード、またはエコシステムへの適合と引き換えに、より軽量なガント コントロールを合理的に受け入れる場合があります。逆に、毎日ハンドオフを再計算するプロジェクト マネージャーは、タイムラインを表示できるという理由だけで広範なプラットフォームを購入すべきではありません。
選択する前に何をテストする必要がありますか?
- 少なくとも 30 のタスクを含む 1 つの実際のプロジェクトをインポートまたは再構築します。
- プロジェクトが実際に使用する依存関係の種類を作成します (関連する場合はラグも含め)。
- 先行者を移動し、後続者の反応を確認します。
- 購入予定の層を使用してクリティカル パスとベースラインを表示します。
- スケジューラ 1 名、寄稿者 1 名、読み取り専用関係者 1 名を招待します。
- クライアントまたは PMO が必要とする形式でスケジュールをエクスポートします。
- チェックアウト時に、有料エディターとアクティブなプロジェクトの正確な数を価格に設定します。
このテストでは、マーケティングの比較ではできない、権限、規模、プラン制限の違いが明らかになります。
GanttFather が monday.com や TeamGantt よりも適切なのはどのような場合ですか?
GanttFather は、プロジェクトにガントファーストのワークスペース、含まれる編集者が 2 名以下、および多数のレビュー担当者が必要な場合の、より単純なコスト パターンです。無料枠には、1 つの所有プロジェクト、2 つの編集者シート、無制限の閲覧者とゲスト、ラグのある FS/SS/FF/SF の依存関係、クリティカル パスの強調表示、カンバン、Excel インポート/エクスポート、リアルタイム共有、REST API アクセス、およびネイティブ MCP サーバーが含まれます。
制限は明示的にする必要があります。 GanttFather 現在、自動リソース平準化や専用のスケジュールベースラインオーバーレイは提供されていません。 monday.com または TeamGantt これらの機能、より大規模なエコシステム、または特殊なワークフローが価格差を上回る場合、より良い購入になる可能性があります。
無料の GanttFather プロジェクトを作成する 決定する前に、依存関係の多いフェーズを 1 つ再現します。直接の製品ページについては、こちらをご覧ください。 GanttFather 対 monday.com そして GanttFather 対 TeamGantt。
よくある質問
monday.com と TeamGantt はどちらが安いですか?
それは有料エディター、アクティブなプロジェクト、機能レベルによって異なります。 10 シートの年間バケットの場合、Standard は 1,440 ドル/年、Pro は 2,280 ドル/年です。 10 人のワークフローと 1 人のスケジュール マネージャーでは、Basic を年間 240 ドルで収めることができます。複数のマネージャーまたはクリティカル パスの場合、比較は Business の $1,140/年に移動します。異なるチーム規模のバンドやプロジェクト バンドルを使用する可能性があるヘッドライン価格を掛け合わせるのではなく、正確なチェックアウト合計を比較してください。
無料で使えるガントチャートがあるのはどれでしょうか？
monday.com: 月曜日の Work Management Free プランは最大 2 シートであり、サポートされているガント ビューは含まれていません。 TeamGantt: Personal は、40 個のタスクを含む 1 つのプロジェクトに対して無料です。 「無料」は、アカウントの作成だけでなく、使用量、タスク、プロジェクト、コラボレーションの制限を考慮して評価する必要があります。
依存関係をサポートしているものはどれですか?
monday.com: 依存関係は Pro と Enterprise で使用できます。 TeamGantt: Basic はコア スケジューリングをカバーします。 Business は、高度な依存関係制御とその他の高度なスケジュール機能を追加します。
クリティカル パスをサポートしているのはどれですか?
monday.com: ガントのクリティカル パスとマイルストーンは Pro と Enterprise で利用できます。 TeamGantt: クリティカル パスは現在の Business 機能グループにあります。
ベースラインをサポートしているのはどれですか?
monday.com: ガント ベースラインは Pro と Enterprise で利用できます。 TeamGantt: ベースラインおよび実際対推定の制御は、上位層のスケジューリング機能に配置されます。チェックアウト時にライブ マトリックスを確認してください。
チームはそれらの間をどのように移行すべきでしょうか?
最初に最小の代表的なプロジェクトをエクスポートし、ソース データのコピーを保存し、インポート後にタスク階層、日付、依存関係の種類、ラグ、担当者、コメント、カスタム フィールドを検証します。ベンダー間の移行では、すべての権限、自動化、ダッシュボード、または統合が維持されることはないため、手動での再構築と受け入れテストに時間を費やす必要があります。
出典
